Fórum >> NHL > Detroit Red Wings

Toronto Maple Leafs
Utolsó hsz: Szaffos
Idõpont: 22:40
Dallas Stars
Utolsó hsz: PeterMcKay
Idõpont: 19:17
Edmonton Oilers
Utolsó hsz: atcq
Idõpont: 18:51
Colorado Avalanche
Utolsó hsz: Gedal
Idõpont: 16:46
Boston Bruins
Utolsó hsz: Balixus
Idõpont: 15:12
New York Rangers
Utolsó hsz: dubas
Idõpont: 14:41
Detroit Red Wings
Utolsó hsz: zetterberg40
Idõpont: 12:25
Los Angeles Kings
Utolsó hsz: la_mikee
Idõpont: 11:05
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.02.05. 12:06  l  #22278  
Kovalcsukkal sem kell foglalkozni mostmár.
De legalább keleten maradt.
All-Star

Válasz zetterberg40 hozzászólására (#22271)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.02.05. 10:20  l  #22277  
kb tök mindegy. move on to the next game
1.sor

Válasz Kosztya hozzászólására (#22276)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.02.05. 6:18  l  #22276  
Nekem viszont egyértelműen úgy rémlik (bár vissza kellene keresnem a videót, hogy ezt meg is tudjam erősíteni) hogy a bíró, aki közvetlen
ott volt a kapu mellett határozottan azt mutatta, hogy nem gól.
MVP

Válasz BigFoote hozzászólására (#22275)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.02.04. 23:25  l  #22275  
Ott gólt ítéltek. Mert előső alkalomra no goal volt, azt felülbírálták a vonalbíró szavára. Ekkor lett goal. Utána hívták Torontot, ahol nem döntöttek és ezért maradt az utolsó pályán hozott ítélet. Legalábbis nekem így rémlik.
MVP

Válasz Kosztya hozzászólására (#22274)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.02.04. 22:09  l  #22274  
És ha pl. nem ítélnek először gólt, és ki is derül, hogy nem gól, akkor mi a helyzet?
Arra az ominózus "Ott"-féle So gólra gondolok a Dallas ellen:
Nem ítéltek gólt a pályán, aztán a videóbírók se tudták alátámasztani, sőt Torontóban se tud(hat)ták alátámasztani, plusz azóta se láttunk olyan videót amelyik alá tudná támasztani és mégis gól.

MVP

Válasz Becks hozzászólására (#22263)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.02.04. 20:03  l  #22273  
ok
All-Star

Válasz Franzen hozzászólására (#22272)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.02.04. 19:48  l  #22272  
Ja...akkor ez esetben 2 fájl lenne
All-Star

Válasz vmiso hozzászólására (#22270)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.02.04. 19:03  l  #22271  
http://blog.mlive.com/snapshots/2010/02/red_wings_should_just_say_no_t.html
Hall of Famer

Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.02.04. 18:59  l  #22270  
Nincs sajna, de a fájlt elküldöm ha leírod melyik kell.
Dobd a freemailesre.
All-Star

Válasz Franzen hozzászólására (#22269)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.02.04. 18:56  l  #22269  
Lennél olyan kedves és küldenél egy meghívót?
Van egy film amit le szeretnék tölteni és csak azon az oldalon láttam magyarul és jól seedelik is
All-Star

Válasz vmiso hozzászólására (#22268)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.02.04. 18:54  l  #22268  
én igen
All-Star

Válasz Franzen hozzászólására (#22267)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.02.04. 18:21  l  #22267  
OFF

Nincs fennt valaki a Bithorlo.hu-n?

ON

All-Star

Válasz MacPhisto hozzászólására (#22266)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.02.04. 17:20  l  #22266  
Nem adják meg, nyilván, sima kicking motion miatt.
Hall of Famer

Válasz Haszi hozzászólására (#22265)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.02.04. 16:31  l  #22265  
Precedens még nem volt rá, szóval írd le szerinted mi a szitu ezzel:)
Hall of Famer

Válasz MacPhisto hozzászólására (#22243)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.02.04. 16:29  l  #22264  
Pontosabban distinct kicking motion, ez nagyon fontos, mert pl. a belefékezés is az lehet... az meg mondjuk iihf-ben már szabályos, itt nem.
Amúgy Becks-szel értek egyet.
Hall of Famer

Válasz BigFoote hozzászólására (#22250)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.02.04. 15:51  l  #22263  
A pályán gólt ítéltek. Ekkor csak abban az esetben vonhatják vissza, ha alá tudják támasztani azt, hogy "no goal". De ez volt "inconclusive", ezért maradt az eredeti döntés.
1.sor

Válasz zetterberg40 hozzászólására (#22262)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.02.04. 15:39  l  #22262  
Azt nem értem, ha egyszer inconclusive, akkor hogy a fenébe jutnak mindig arra a következtetésre, hogy gól?!
Hall of Famer

Válasz Becks hozzászólására (#22261)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.02.04. 15:24  l  #22261  
"Ez viszont megint jól láthatóan több mint abszurd... " Szerintem nem, de ezen nem fogunk összeveszni.

Én továbbra sem azt próbálom eldönteni, hogy itt mit kellett volna fújniuk a sporiknak, mert szerintem elég nehéz döntés, hanem azt próbálom meghatározni, hogy mikor kell "no goalt" ítélni. Szerintem ehhez a szándékosságnak jelen kell lennie, s Mac pár hozzászólással ezelőtt azt írta, hogy az nem szükségszerű.
1.sor

Válasz Kosztya hozzászólására (#22254)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.02.04. 15:21  l  #22260  
Igen, ezt értem, s egyet is értek, csak ahhoz fűztem hozzá, amikor azt írtad Modanónak, hogy a szándékosság nem szükségszerű, s hogy nem volt róla szót. Szerintem ha irányításról van szó (tehát nem bepattan rólad), akkor szándék is van.
1.sor

Válasz MacPhisto hozzászólására (#22253)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.02.04. 14:51  l  #22259  
addig hisztizel, míg vasárnapra kigyakorlom, és csak így fogok érvényesülni ellenetek
készülsz már lélekben?

sztem nem nézték a botkezelést, csak a korong útirányát ... azt meg lehet nézni, mert egyáltalán nem látszik, ergó megadható :P
akarsz még tudni valamit a pártatlan bíráskodás alapszabályairól?
MVP

Válasz MacPhisto hozzászólására (#22257)
  ------------
  XXX
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.02.04. 14:44  l  #22258  

 

  Ami azért is jó hír, mert olimpiáig csomó fontos meccsünk lesz. Úgy számolom, kb. 25 pontot addig össze kell lapátolnunk. 



8 már megvan.

Van még 17 meccsünk a szünetig.

Tue, Jan 12 @ NY Islanders W
Thu, Jan 14 Carolina W
Sat, Jan 16 @ Dallas W
Sun, Jan 17 Chicago L
Tue, Jan 19 @ Washington L
Thu, Jan 21 @ Minnesota W
Sat, Jan 23 LA Kings W
Tue, Jan 26 Phoenix L
Wed, Jan 27 @ Minnesota W
Fri, Jan 29 Nashville W
Sun, Jan 31 @ Pittsburgh L
Tue, Feb 2 @ San Jose L
Wed, Feb 3 @ Anaheim W
Sat, Feb 6 @ LA Kings W
Tue, Feb 9 @ St. Louis W
Thu, Feb 11 San Jose L
Sat, Feb 13 Ottawa W

Ezekből 22 ponttal elégedett lennék, akkor szerintem 6. hely körül lennénk. A 25 pont, mint eredeti terv, az a 8. hely mögé elég egy-két ponttal. 



Most tartunk 20 pontnál, az eredeti tervből. A második felejtő...12 pontunk van (13 meccsből bazmeg) és még négy meccs
Hall of Famer

Válasz MacPhisto hozzászólására (#21058)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.02.04. 14:27  l  #22257  
Hacsak maga elé pöttyenti, az nem kézpassz, még támadóharmadban sem...
Hall of Famer

Válasz Johnnyboy hozzászólására (#22256)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.02.04. 14:25  l  #22256  
Ahoj !
Azt kell mondjam, a Wings-szes kartácsokkal teljesen egyetértek. Én úgy láttam, a kesztyűn, vagy ahhoz nagyon közel pattant meg a korong. Nomármostan akkor ide lehet szépen citálni a kézzel irányított korong tényállását.
Mertugye védőharmadban lehet röpkorongozni, de támadóban nagyon nem ! Hamármostanságkérem kézzel is akarta maga elé tenni, akkor is bukta, mert mellényúlás esetén rögtön kézzel irányított korong, azaz játékmegszakítás és bedobás a harmadon kívül !
Tehát szvsz sehogy sem bír ez gól lenni ! Kivéve itt !!
Való igaz, kicsit sok kezd lenni a bírói tévedésekből.
Meg az össze-visszapattanó pakkokból !!
All-Star

Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.02.04. 14:03  l  #22255  
Remek, gondoltam, hogy ez sem lesz sima meccs!
MVP

Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.02.04. 13:39  l  #22254  
A Minnesota ellen kaptunk egy olyan gólt, hogy a kapu fölül, a palánkról visszapattanó korong találta mellbe a támadó játékost, és úgy
pattant be (ráadásul egy védőnk még tolta is hátulról, ki se tudott volna térni, persze hülye is lett volna).
Na ennél az esetnél teljesen oké volt, hogy gól. Ugyanaz volt, mintha a lábakon pattogott volna meg egy kapuralövés. Ez viszont megint
jól láthatóan több mint abszurd...
MVP

Válasz Becks hozzászólására (#22251)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.02.04. 13:39  l  #22253  
Igen, a bepattanás az mehet, de irányítani nem lehet - pl. befejelni. Itt a batting az karmozdulatot jelöl, a kicking motion az egy másik alpont a szabályban.
Hall of Famer

Válasz Becks hozzászólására (#22251)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.02.04. 13:33  l  #22252  
Az az igazság, hogy én már semmin sem csodálkozom... Őszintén szólva már az lenne a furcsa ha le tudna futni 3-4 meccsünk egymás
után úgy, hogy ne lennének benne olyan vitatható dolgok amelyekből ne mi húznánk a rövidebbet mindig.
MVP

Válasz MacPhisto hozzászólására (#22230)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.02.04. 13:23  l  #22251  
Én nem arról beszélek, hogy ezt meg kellett volna-e adni vagy sem. Speciel nálam az nem érv, hogy elengedte a botját. A karlendítés már inkább, de mint mondtam, én nem tudom eldönteni, ezt másra is hagyom.
Én arról beszéltem, hogy Mac hangsúlyozta, hogy a szabály nem szándékosságot, hanem irányítottságot fogalmaz meg. Ha valaki valamit valahova irányít, akkor azt szándékkal teszi, így tehát a szándékossággal van baj, amit azt hiszem Modano kolléga is írt.
1.sor

Válasz BigFoote hozzászólására (#22250)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.02.04. 13:13  l  #22250  
Szerintem amúgy pont, hogy itt szándékosság van, ebből következően a dolog irányított. Nem engedné el az ütőt ha nem lenne meg a szándékosság. Amúgy ez tipikusan olyan eset mint a koriról bemenő gól csak ritkább. Ugye kori esetén mindig keresik, hogy volt-e "kicking motion", kesztyűről, karról bepattanó korong esetén a "hiting motion" megléte szerintem a döntő. Szerintem az volt itt, tehát szándékos, tehát irányított, tehát "no goal". :)
MVP

Válasz Becks hozzászólására (#22249)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.02.04. 13:02  l  #22249  
Na szerintem azért ez sem helyes. Ha azt mondod, hogy "irányított", abban szándékosság van. Ha azt mondod, hogy juttatott, akkor már nincs róla szó, de a simán lábról, kézről, fejvédőről bepattanó korongokat eddig is megadták.
1.sor

Válasz MacPhisto hozzászólására (#22245)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.02.04. 12:47  l  #22248  
sorry!
Igazad van.
MVP

Válasz csebi hozzászólására (#22242)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.02.04. 12:46  l  #22247  
A szándékosant úgy értettem, egyébként, hogy ha a mozdulat (ütő, rúgó, fejelő) arra irányul, hogy a kapuba juttasd a korongot, de ez sincs benne abban, amit bemásoltál.
Hall of Famer

Válasz MacPhisto hozzászólására (#22245)
  ------------
  It's just 16 teams chasing 16 wins...
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.02.04. 12:42  l  #22246  
Igaz! Akkor én már hozzátettem a saját gondolatomat. Így terjed a pletyka!
Hall of Famer

Válasz MacPhisto hozzászólására (#22245)
  ------------
  It's just 16 teams chasing 16 wins...
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.02.04. 12:39  l  #22245  
Rosszul. Hang nincs benne a szándékról.

Kapuba nem ütővel irányított korong nem ér. Pont.
Hall of Famer

Válasz Modano. hozzászólására (#22244)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.02.04. 12:37  l  #22244  
Az általad belinkelt szabályban az szerepel, hogy a szándékosan (nem ütővel) kapuba irányított koronggal szerzett gól szabálytalan. Namost, ha magam elé akarom lerakni a korongot, az igaz, hogy szándékos, de nem a kapura irányul. Rosszul értelmezem?
Hall of Famer

Válasz MacPhisto hozzászólására (#22243)
  ------------
  It's just 16 teams chasing 16 wins...
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.02.04. 12:31  l  #22243  
Ha magam elé akarom rúgni a korongot, de bemegy, megadják?

Nem ellenünk, általában, a szabályok szerint.
Hall of Famer

Válasz Modano. hozzászólására (#22241)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.02.04. 12:20  l  #22242  

  Mutass nekem egy felvételt, ahol valaki így elengedi az ütőt és csak úgy kaszál egyet a kezével a levegőben! Az már csak véletlen, hogy pont akkor ment arra a korong. :)

(Fenntartom, hogy az ütő elengedése egyértelműsíti a szándékosságot.) 


olvasd el előbb a kommentem, van ott egy vessző amit úgy látszik nem vettél észre de h neked is egyértelmű legyen
sztem sem kellett volna megadni, látható a szándékos mozdulat...
All-Star

Válasz BigFoote hozzászólására (#22240)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.02.04. 12:17  l  #22241  
Én arra gondoltam, hogy mi van akkor, ha le akarta tenni maga elé kézzel a pakkot, csak mellényúlt?! De ez csak tipp.
Hall of Famer

Válasz BigFoote hozzászólására (#22240)
  ------------
  It's just 16 teams chasing 16 wins...
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.02.04. 12:14  l  #22240  
Mutass nekem egy felvételt, ahol valaki így elengedi az ütőt és csak úgy kaszál egyet a kezével a levegőben! Az már csak véletlen, hogy pont akkor ment arra a korong. :)

(Fenntartom, hogy az ütő elengedése egyértelműsíti a szándékosságot.)
MVP

Válasz csebi hozzászólására (#22239)
Idézet  l  Válasz erre  l  Módosítás  l  2010.02.04. 12:05  l  #22239  
sztem sem, látható a szándékos mozdulat h mire irányul, de egy kinti wing drukker commentjéből idéznék kb " szar dolog ez a gól, de ha ő csapatának nem adnák meg ezt akkor lenne nagyon ideges"
All-Star


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 
45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 
120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 
180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 
210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 
240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 
270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 
300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 
330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 
360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 
390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 
420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 
450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 
480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 
510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 
540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 
570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 
600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 
630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 
660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 
690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 
720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 
750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 
781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 
811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 
841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 
871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 
901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 
931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 
961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 
991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 
1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 
1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 
1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 
1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 
1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 
1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 

A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.

© 2001-2013 CenterIce - Minden jog fenntartva.